<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Camere penali, boom-firme per la separazione delle carriere	</title>
	<atom:link href="https://www.einaudiblog.it/camere-penali-boom-firme-la-separazione-delle-carriere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.einaudiblog.it/camere-penali-boom-firme-la-separazione-delle-carriere/</link>
	<description>Il blog della Fondazione Luigi Einaudi</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Feb 2018 21:35:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Luciano		</title>
		<link>https://www.einaudiblog.it/camere-penali-boom-firme-la-separazione-delle-carriere/#comment-1595</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luciano]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Feb 2018 21:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://3.122.244.34/?p=649#comment-1595</guid>

					<description><![CDATA[La separazione delle carriere in magistratura deve essere principio di rilevanza costituzionale a tutela del cittadino. Quante volte viene attivata azione penale, pur in presenza di un GIP, rilevatasi   poi insussistente in fase dibattimentale nel contraddittorio processuale in cui l&#039;imputato e&#039; stato assolto, sostenendo spese legali che lo Stato non rimborsa? Le spese dovrebbero essere pagate da l&#039;accusa soccombente, in piena parità&#039; sostanziale con la difesa.Questo e&#039; a mio parere un principio costituzionale imprescindibile in uno Stato di diritto.Grazie]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La separazione delle carriere in magistratura deve essere principio di rilevanza costituzionale a tutela del cittadino. Quante volte viene attivata azione penale, pur in presenza di un GIP, rilevatasi   poi insussistente in fase dibattimentale nel contraddittorio processuale in cui l&#8217;imputato e&#8217; stato assolto, sostenendo spese legali che lo Stato non rimborsa? Le spese dovrebbero essere pagate da l&#8217;accusa soccombente, in piena parità&#8217; sostanziale con la difesa.Questo e&#8217; a mio parere un principio costituzionale imprescindibile in uno Stato di diritto.Grazie</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
