Commenti per Einaudi Blog

Commenti su Perché i liberisti non devono lasciare agli statalisti il tema degli aiuti ai poveri di sergio falcone

sergio falcone — Thu, 24 Jun 2021 07:10:12 +0000

Nessuno pensa alla povera gente. I governi, comunque siano organizzati e denominati, sono assolutamente ipocriti.

Commenti su Aiutiamoli a casa loro? Lo stiamo già facendo, ma male di Angela Servillo

Angela Servillo — Sat, 24 Apr 2021 18:24:29 +0000

Ho trovato questo articolo davvero interessante. Ha suscitato il desiderio di approfondire un simile approcio a questi argomenti. Tematiche che a dire il vero, in Facoltà tendevano ad annoiarmi per il modo in cui venivano proposte ed analizzate. Grazie per questo contributo.

Commenti su Riflessioni di un uomo qualunque di Antonio Bettanini

Antonio Bettanini — Mon, 21 Sep 2020 06:40:48 +0000

Err. Dott. Arcidiacono,

condivido una cose di quello che ha
scritto: i politici hanno perso il contatto con la realtà, almeno
quella vissuta dai cittadini, forse perché sono impegnati solamente
nella lotta per il potere.

Se poi a questo aggiunge la ragione,
che si intravvede, per per giustificare l’attività politica allora
il disgusto per li politici della grande maggioranza degli italiani è
facilmente comprensibile.

Io ho votato SI al referendum perdiminuire il numero degli “affamati” che frequentano la politica
nel nostro Pese. Per non essere frainteso non auspico nessun uomo
forte, anzi, penso che una drastica riduzione della presenza dello
stato nella vita di ogni cittadino potrebbe favorire una democrazia
più sana ed efficiente.

Cordiali saluti.

Antonio Bettani

Commenti su Il social lending: un’occasione per le PMI italiane di maria

maria — Fri, 18 Sep 2020 17:13:36 +0000

Salve signori e signore
Mi presento, sono Anatolia Canzano, infermiera di professione, testimonianza di un prestito acquisito a costo zero. Dopo questa pandemia di Covid19 che ha ucciso mio marito, non ho più potuto sbarcare il lunario con due figli a carico. È stato nella mia disperazione che ho incontrato una signora che mi ha fatto un prestito di 95.000 € che mi ha permesso di riprendere le mie attività e prendermi cura dei miei due figli orfani.
Se sei una persona seria e hai bisogno di un finanziamento contatta questa signora onesta e generosa tramite email: mariaimmacolataiozzo@gmail.com

Commenti su La prostituzione? Ecco perché legalizzarla di Luc

Luc — Sun, 30 Aug 2020 20:21:46 +0000

La prostituzione va legalizzata al fine di esser svolta in sicurezza e nel rispetto della normativa sanitaria vigente come anche da sondaggio condotto su https://it.escort4you.xxx

Commenti su Lo Stato siamo noi, non i segretari di partito di Gusbrand

Gusbrand — Thu, 06 Aug 2020 08:35:23 +0000

Condivido molto di quello che afferma, ma non la parte che presenta come definizione, privato meglio del pubblico.
I gestori privati che acquisirono Ilva, Alitalia,Autostrade, hanno dimostrato d’aver fatto come, se non peggio della gestione pubblica antecedente.
Questo dimostra che anche nel privato, quando non si gestisce oculatamente, si creano disastri come nel pubblico. Talmente ovvio da rendere l’idea a prescindere, del privato meglio del pubblico, non sostenibile.

Commenti su La (furba) retorica del capro espiatorio di C10H16N5O13P3

C10H16N5O13P3 — Thu, 06 Aug 2020 06:41:03 +0000

La presunzione di innocenza è alla pari del “motto” la legge è uguale per tutti.
Indipendentemente dagli imputati, dai pubblici ministeri, dai giudici e dagli avvocati difensori.
O almeno così dovrebbe essere… allora perché il Manzoni nel suo romanzo, ci presenta una versione delle vicende giudiziarie diversa? In tempi più recenti, un film classificato come commedia dal titolo “Tutti dentro” dovrebbe anche far pensare… oppure è tutta sola finzione e non cruda attualità?

Commenti su “Stampare moneta” non è la soluzione. Ecco perchè di RiccardoRingo

RiccardoRingo — Sun, 05 Jul 2020 08:15:38 +0000

Ci riprovo, sperando che il post non venga rimosso nuovamente. Perchè dobbiamo supporre che Ada si fidanzi con un falsario? Falsificare moneta è un reato, che in quanto tale è giustamente vietato dal codice penale. Ovvio pertanto che questa soluzione crei un disequilibrio alla collettività. Diverso è stampare moneta secondo le necessità di mercato, nel caso che una qualunque epidemia, carestia, terremoto o disastro naturale, abbia prodotto, come effetto, la distruzione di un prodotto, che equivale alla distruzione della moneta stessa, che rende economicamente valido quel prodotto. Facciamo l’ipotesi che Ada, Bice e Clara comprino due Kg di patate dal signor Emidio. Ma che il giorno stesso venga diffusa la notizia che l’intera partita di patate sia contaminata da un pericolosissimo veleno e venga ritirata dal mercato. Cosa succede in quel caso? Che le monete spese da Ada Clara e Bice dovranno essere rispese nuovamente per fornire alle donne il sostentamento giornaliero. Ma Ada Bice e Clara non hanno più quelle monete, che sono già state regolarmente incassate da Emidio. Se l’uomo restituisse alle tre donne le monete incassate, creerebbe un ingiusto ammanco nelle sue stesse casse, avendo lui regolarmente lavorato per procurare le patate alla collettività. Ma allo stesso modo se Ada Clara e Bice andassero a comperare l’uva da Franco, dovrebbero pagarla 1 moneta a testa, che aggiunte alle 2 già pagate per le patate, farebbero 3 monete per un totale di 1 Kg di uva a loro disposizione. E le patate? In buona sostanza nel circuito prodotti=moneta risulta evidente l’ammanco di 6 Kg di patate, equivalente a tutti gli effetti a 6 monete. Cioè le monete spese da Ada, Bice e Clara, per un bene che non esiste più e che non potrà essere nè rivenduto da loro per andare in pari, nè mangiato per andare comunque in pari. Il modo migliore per ripristinare l’equilibrio nella collettività, sarebbe quello di stampare 6 Kg di patate, da consegnare alle tre donne, o in alternativa far restituire a Emidio il denaro incassato, privandolo del suo regolare incasso giornaliero. L’unica alternativa per non creare un danno oggettivo alla collettività e quello di stampare moneta, pari all’esatto corrispettivo speso da Ada, Bice e Clara, per un prodotto che, dal valere 6 monete, improvvisamente ne vale zero, generando un immediato ammanco di 6 monete nella ricchezza collettiva. Voi mi direte: ma così ci saranno 6 monete in più in circolo, esattamente come se un falsario le avesse falsificate!!! Assolutamente no. Mi pare evidente che l’ipotesi che Ada si fidanzi con un falsario, sia un esempio infelice e totalmente fuorviante. E’ evidente che un falsario mette in circolo monete in eccesso, danneggiando l’equilibrio del mercato. Qui si tratta semplicemente di stampare moneta per pareggiare il corrispettivo di 6 Kg di patate in meno, a disposizione di tutti.

Commenti su “Stampare moneta” non è la soluzione. Ecco perchè di RiccardoRingo

RiccardoRingo — Sun, 05 Jul 2020 07:31:41 +0000

perchè la mia spiegazione sull’utilità di stampare moneta di due giorni fà è stata rimossa?

Commenti su Il cibo in Costituzione di Gotico

Gotico — Fri, 05 Jun 2020 17:32:07 +0000

quando si dice…parlare alla pancia degli italiani.