Il calcolo proposto é, a mio avviso ed innanzitutto, un calcolo ingannatore, probabilmente volutamente ingannatore ed incantatore.

L’errore è l’assunto di parlare e quantificare gli prodotti diversi come se fossero uguali, ma in aritmetica le mele sono mele e le pere pere.

Infatti, se é vero che si parla di sistemi sociali creati dall’uomo, è altresì evidente che del capitalismo se ne assume una visione non stereoscopica, scegliendo di annullare dal campo di analisi l’interconnessione sociale asimmetrica tra gruppi produttori diversi, sterilizzando nel contempo, le bramosie dei produttori e bollando come malpractise economica il non usare materie che potrebbero a prima vista costare troppo, per il fatto di essere non ‘km0’.

Quell’assaggio di saggio invece andrebbe valutato come il prototipo inconsapevole della globalizzazione e dei suoi danni, in quanto contribuisce, nella sua apparente asetticità, a mantenere un’odioso sfruttamento sulla base delle luccicanti perline avvelenate dello sviluppo (ante Kyoto e coi limiti di Kyoto).

Contribuisce inoltre, ad un appiattimento dell’uomo nella sua etica, creatività e diversità, lo instupidisce con stimoli amigdaloidei come da paese dei balocchi…

Ecco Collodi, lui é l’attuale, per il resto tra capitalismo e socialismo forse dobbiamo essere in caso di trovare una terza via: umana!

Il calcolo proposto é, a mio avviso ed innanzitutto, un calcolo ingannatore, probabilmente volutamente ingannatore ed incantatore.

L’errore è l’assunto di parlare e quantificare gli prodotti diversi come se fossero uguali, ma in aritmetica le mele sono mele e le pere pere.

Infatti, se é vero che si parla di sistemi sociali creati dall’uomo, è altresì evidente che del capitalismo se ne assume una visione non stereoscopica, scegliendo di annullare dal campo di analisi l’interconnessione sociale asimmetrica tra gruppi produttori diversi, sterilizzando nel contempo, le bramosie dei produttori e bollando come malpractise economica il non usare materie che potrebbero a prima vista costare troppo, per il fatto di essere non ‘km0’.

Quell’assaggio di saggio invece andrebbe valutato come il prototipo inconsapevole della globalizzazione e dei suoi danni, in quanto contribuisce, nella sua apparente asetticità, a mantenere un’odioso sfruttamento sulla base delle luccicanti perline avvelenate dello sviluppo (ante Kyoto e coi limiti di Kyoto).

Contribuisce inoltre, ad un appiattimento dell’uomo nella sua etica, creatività e diversità, lo instupidisce con stimoli amigdaloidei come da paese dei balocchi…

Ecco Collodi, lui é l’attuale, per il resto tra capitalismo e socialismo forse dobbiamo essere in caso di trovare una terza via: umana!