Commenti a: Pontelandolfo 1861 e la teoria neoborbonica

Di: Gennaro De Crescenzo

Gennaro De Crescenzo — Sat, 09 Sep 2017 07:45:18 +0000

aro dr. Desiderio, concordo sulla pizza insieme e anche sulla copia del de’ Sivo che le porterò ma restano i dubbi e la necessità (per tutti noi) di continuare a studiare evitando di sprecare il nostro tempo a definire chi sarebbero (per lei) i neoborbonici e quali sarebbero le loro teorie. Nel merito, allora: Panella ha scritto o no che parlare di centinaia di vittime non è eccessivo? Quelle di Margolfo e del “Popolo d’Italia” sono o no testimonianze attendibili? Lei ha usato o no (per i confronti) i dati sui censimenti del 1866 (!) e non quelli precedenti compresi quelli anche inediti di pochi giorni prima della strage e che confermano (con 1463 persone in meno) che qualcosa di grave doveva essere successo da quelle parti? La sua tesi sui “battezzati” è o no una tesi non del tutto oggettiva visto che riguarda solo 4 mesi sui 12 complessivi del 1861? Lei ha trascorso 20-25 anni in archivio? E, se li ha trascorsi, si è reso conto che quello che si conserva è un centesimo di quello che si produce in termini documentari? Su tutto: è o no grave che l’Italia sia nata anche su rappresaglie vergognose e che per 150 anni i nostri libri di scuola ce l’abbiano nascosto? I “briganti” uccisero, purtroppo, soldati sabaudi che non erano turisti di passaggio ma (per loro) memici invasori e gli eserciti in nessuna parte del mondo sono autorizzati a reagire con rappresaglie (di qui le scuse -ha saputo?- dello stesso Stato italiano nel 2011). È o no grave, infine, che gli abitanti di Pontelandolfo siano diventati la metà di quelli del 1860 in questi anni di colpevoli cancellazioni delle questioni meridionali dalle agende dei governi? Detto questo e dando per scontato che una sintesi delle nostre tesi è complicata… meglio pizza&de sivo appena possibile! Cari saluti. Prof. Gennaro De Crescenzo

Di: Frank Brown

Frank Brown — Tue, 05 Sep 2017 04:10:40 +0000

Articolo con zero commenti. E ci credo…

Di: gennaro de crescenzo

gennaro de crescenzo — Mon, 04 Sep 2017 12:53:43 +0000

Caro dr. Desiderio, concordo sulla pizza insieme e anche sulla copia del de’ Sivo (che le porterò) ma restano i dubbi e la necessità (per tutti noi) di continuare a studiare evitando di sprecare il nostro tempo a definire chi sarebbero (per lei) i neoborbonici e quali sarebbero le loro teorie. Nel merito, allora: 1) Panella ha scritto o no che parlare di centinaia di vittime non è eccessivo? 2) Quelle di Margolfo e del “Popolo d’Italia” sono o no testimonianze attendibili? 3) Lei ha usato o no (per i confronti) i dati sui censimenti del 1866 (!) e non quelli precedenti compresi quelli anche inediti di pochi giorni prima della strage e che confermano (con 1463 persone in meno) che qualcosa di grave doveva essere successo da quelle parti? 4) La sua tesi sui “battezzati” è o no una tesi non del tutto oggettiva visto che riguarda solo 4 mesi sui 12 complessivi del 1861? 5) Lei ha trascorso 20-25 anni in archivio? E, se li ha trascorsi, si è reso conto che quello che si conserva è un centesimo di quello che si produce in termini documentari? Su tutto: è o no grave che l’Italia sia nata anche su rappresaglie vergognose e che per 150 anni i nostri libri di scuola ce l’abbiano nascosto? 6) I “briganti” uccisero, purtroppo, soldati sabaudi che erano stati evidentemente e probabilmente artefici di qualche atto intollerabile, non erano turisti di passaggio ma (per quei “briganti”) nemici invasori e gli eserciti in nessuna parte del mondo sono autorizzati a reagire con rappresaglie (di qui le scuse -ha saputo?- dello stesso Stato italiano nel 2011). 7) È o no grave, infine, che gli abitanti di Pontelandolfo siano diventati la metà di quelli del 1860 in questi anni di colpevoli cancellazioni delle questioni meridionali dalle agende dei governi? Detto questo e dando per scontato che una sintesi delle nostre tesi è complicata… meglio pizza&de Sivo appena possibile! Cari saluti. Prof. Gennaro De Crescenzo

Di: gennaro de crescenzo

gennaro de crescenzo — Sat, 02 Sep 2017 10:03:30 +0000

Di: Lorenzo De Min

Lorenzo De Min — Wed, 30 Aug 2017 18:58:14 +0000

Fosse morta anche solamente una persona rimane comunque una strage commessa attraverso una rappresaglia per ordine di un criminale quale Enrico Cialdini,che purtroppo diversi cialtroni si ostinano ancora a difendere.
Tra l’altro lo stesso governo Italiano nella persona di Giuliano Amato chiese scusa per quanto accadde in quelle circostanze.E’ vergognoso che si mistifichi la storia ma è altresì vergognoso che si faccia ragionamenti da ultrà sia da una parte che dall’altra.Obiettività e neutralità,altrimenti non si può fare storia ma solamente propaganda politica.Pontelandolfo e Casalduni rimane una delle ombre del cd Risorgimento Italiano che per l’appunto una parte degli Italiani fa finta di non considerare a proposito,siano persone semplice e interessate,studiosi o anche storici.Così come ho detto si ragiona “per fazione” e non secondo una logica neutrale come lo storico dovrebbe fare.E questo non l’ho notato solamente nei neoborbonici ma pure nel nei cd unitaristi come li chiamo io.