sono teorie economiche ci sono semplificazioni. nel lungo periodo la curva tra domanda e offerta tende ad incontrarsi quindi se non puo variare la quantita prodotta aumenteranno i prezzi. sono teorie economiche ma stanno ben a intendere che la crisi non la risolvi semplicemente con una politica finanziaria, ma con una poiltica reale, ossia agendo direttamente nell’economia, creando aziende e posti di lavoro

quindi lei vende le patate al mercato arriva un tizio e dice mi compro tutta la bancarella quanto vuoi? e lei dice al signore no ti puoi prendere solo un kilo di patate perchè forse dopo verranno altre persone…

quindi lei vende le patate al mercato arriva un tizio e dice mi compro tutta la bancarella quanto vuoi? e lei dice al signore no ti puoi prendere solo un kilo di patate perchè forse dopo verranno altre persone…

Emidio ha dovuto alzare il prezzo delle patate perché è aumentata la domanda la domanda, ma l’offerta è rimasta uguale, Emidio per non aumentare i prezzi avrebbe dovuto essere in grado di produrre più patate a parità di costo, o meglio se a costo inferiore, facendo degli investimenti, in modo da non dover alzare il prezzo o addirittura essere in grado di abbassare il prezzo senza rimetterci. I suoi clienti saranno così più propensi a comprare da lui, in quanto i suoi prodotti costano di meno rispetto agli altri concorrenti perché la sua produttività è più efficiente e gli permette di vendere a un prezzo inferiore senza rimetterci. Da ignorante di economia l’ho capito così.

Non tiene nemmeno conto che chi vuole si stampi dice poi di darli direttamente a famiglie ed imprese, non alle banche, quindi Anna, che ha dei vantaggi, siamo noi! Non tiene nemmeno conto dell’alternativa mes, ulteriore debito da restituire che comporta tasse, quelle si a nostro carico

Salve ma il prezzo non può essere imposto per legge, questo sarebbe un mercato di regime. Quello sarebbe uno scenario dove lo Stato dovrebbe svolgere tutta l’attività economica e stipendiare i suoi cittadini. Una teoria economica un po’ medioevale, mi scusi.

Signor Piazzalunga, leggendo ho tratto la sua stessa conclusione. In primo luogo, Emidio non deve poter alzare i prezzi e, in secondo luogo, deve vendere i suoi prodotti sulla base del bisogno delle acquirenti in modo da evitare che Ada e il fidanzato falsario si accaparrino più merce (grazie alla nuova disponibilità di denaro) lasciando gli altri sprovvisti.

Veniamo poi alla definizione del signor Von Mises l’inflazione “indica l’incremento della quantità di moneta e di banconote in circolazione e nei conti correnti”. Purtroppo il signore non l’ha detta giusta. La frase andrebbe completata dicendo” superiore al valore delle merci e servizi prodotti”. Solo in questo caso si ha inflazione, non semplicemente incrementando la quantità di moneta. D’altro canto dal signor Von Mises non mi aspetto tanto. Stampare moneta per stimolare la crescita di beni e servizi è il modo principe per far crescere l’economia. Per fare questo occorre che sia lo stato a farlo, investendo in infrastrutture, cura della persona, istruzione, cura del territorio, riduzione della dipendenza energetica dall’estero, riduzione dell’inquinamento.

L’esempio fatto è poi assolutamente fallace. Intanto perchè si equipara la moneta emessa dal falsario Mario (un imprenditore privato) con quella emessa legittimamente da uno stato sovrano. Secondariamente se lo stato emette un pò più di moneta per fare infrastrutture, questo fare crescere l’economia, l’imprenditore cercherà di migliorare la produttività e se è furbo aumenterà in proporzione gli stipendi, difendendo così il potere di acquisto dei suoi clienti/dipendenti. Se la quantità di moneta emessa è troppa lo stato può frenare aumentando le tasse alle persone molto ricche. Si tratta di una navigazione fatta di piccoli colpi di acceleratore e di freno.

QUINDI

Stampare la quantità giusta e investire bene è BELLO E BUONO.

Permettere l’eccessivo accumulo di denaro da parte di pochi è nemico della democrazia e dell’economia

L’idea di sviluppo e di società disegnato dalla nostra Costituzione Italiana, moralmente e giuridicamente infinitamente superiore ai trattati Ue che invece predicano prima di tutto la concorrenza animalesca tra gli stati, è il nostro faro luminoso.

Poi se vogliamo parlare dell’efficienza del pubblico e della necessità di migliorarla possiamo farlo, certo è che se confronto l’efficienza del pubblico rispetto al privato, posso dire che possiamo aspettare ancora molto e tranquilli vista la differenza enorme a favore della prima